Le blog des citoyens éclairés!

Le froid à un petit peu gelé mon clavier, et résultat ma dernière tendance qui date du 31/12/2012 n'est plus du tout d'actualité.Il est donc grand temps de reprendre les choses en main.
 
Commençons par ce qui est plus ancien, mais qui est important malgré tout. C'est le débat qui a opposé les deux gauches. La gauche gouvernementale représentée par son Ministre du Budget Jérôme CAHUZAC et leader du front de gauche Jean Luc MELENCHON. On peut déjà reprocher à ce débat d'être trop court. Deux heures pour parler de l'emploi, de la compétitivité, de la dette, du budget de la France, de la réforme fiscale à mener... Cela fait beaucoup trop et on a toujours eu l'impression qu'on effleurait les sujets, et à part les joutes verbales que peux t-on retenir?
 
Tout d'abord, ce débat à eu le mérite de démontrer malgré tout une opposition forte entre deux alliés de longue date : Un qui dit qu'on retrouvera la croissance seulement par la lutte des déficits [ CAHUZAC] et l'autre qui nous indique qu'on retrouvera la croissance seulement par une politique de relance par la demande, et par une taxation des plus riches qui doivent participer davantage à l'effort national.
 
Au-delà de ces deux oppositions de pensées, de façon de voir. Nous avons déjà démontré dans d'autres articles que la rigueur n'avait hélas pour le moment donné aucun résultat probant : la Grèce, l'Italie, l'Espagne croulent sur les plans d'austérité et leur croissance est au point mort. C'est pourquoi une politique différente pourrait donner de meilleurs résultats. Ce qui nécessite un nouvel accord Européen sur la dette, une lutte contre les marchés financiers et les agences de notation, une lutte contre les paradis fiscaux au sein même de l'Europe (afin notamment d'éviter les exils fiscaux, notamment le trop emblématique cas du représentant de la « Culture du monde » : Gérard Depardieu). Mais en est-on vraiment capable ? Est-ce que finalement on ne doit pas finalement rentrer dans le rang (comme le souhaite CAHUZAC) et respecter les engagements de MAASTRICHT ? Ce choix de vision est compliqué, et après tout quel est le meilleur?.  Toutefois je serais tenté de croire qu'un changement de paradigme est nécessaire afin de passer d'une ère capitaliste qui à fait à mon avis son temps, pour une ère un peu plus humaine qui privilégie le bien être de sa population au lieu du règne de l'argent roi, qui finalement met beaucoup trop de monde sur les carreaux, et fait payer les pots cassés aux plus démunis d'entre Nous.
 
Mais quand on entend les propos de Monsieur CAHUZAC qui refuse l'idée même de la lutte des classes, on se dit que finalement, que mes propos précédents sont déjà volatilisés dans un nuage de fumée... Finalement la gauche socialiste à démontré lors de cette émission son virage libéral, sa réforme fiscale ridicule (une tranche à 45%, et aucune idée pour rattraper l'echec de la taxe a 75% de concernant les fortunes de plus d'un Million d'Euros par an) qui nous ferait presque (et attention c'est historique ce que je vais dire) Nicolas Sarkozy .Il avait au moins le courage d'annoncer ce qu'il allait faire. Et non pas dire « on va changer le système », pour finalement continuer dans la même direction.
 
Mais revenons-en à l'actualité plus récente, et aux fameux débat pour le mariage pour tous. Il est assez  sidérant de voir qu'en 2013, il y à peu près un million de personnes qui manifeste contre le mariage de personne de même sexe. Or quand on réfléchit, en quoi cela va-t-il nous gêner ? En quoi 2 personnes qui s'aime, qui veulent s'unir devant la loi nous dérange ? Je ne vais pas répéter ce qu'a dit Thomas dans son excellent article abordant ce sujet, mais au final n'est-on pas en face d'une société qui refuse de voir l'évolution de ses mœurs ? Cette question est légitime, mais ne doit-on pas être offusqué de voir autant de personne dans les rues à une époque ou 10% de la population est au chômage ? Ou la crise économique continue de faire des ravages ? A une époque où il y a 20% de travailleurs pauvres ?
 
Mais revenons-en à l'actualité plus récente, et aux fameux débats pour le mariage pour tous. Il est assez  sidérant de voir qu'en 2013, il y a peu près un million de personnes qui manifeste contre le mariage des personnes de même sexe. Or quand on réfléchit, en quoi cela va-t-il nous gêner ? En quoi 2 personnes qui s'aime, qui veulent s'unir devant la loi nous dérange mais au final n'est-on pas en face d'une société qui refuse de voir l'évolution de ses mœurs ? Cette question est légitime, mais ne doit-on pas être offusqué de voir autant de personne dans les rues à une époque ou 10% de la population est au chômage ? Ou la crise économique continue de faire des ravages ? A une époque ou il y a 20% de travailleurs pauvres ?
 
 
Je suis également surpris de voir l'Eglise manifester vivement son opposition contre limite « le démon du mariage pour tous », alors que nous les avons nullement entendu quand à débarqué les affaires de pédophilie des curés. Deux poids, deux mesures...Etonnant n'est ce pas ?
 
Revenons aussi pour conclure cette tendance, sur le conflit au Mali. Il est vrai que cela fait quelque temps que les rebelles islamistes pullulent dans cette région du globe, et que l'armée Malienne n'arrive pas à les chasser. Il est vrai aussi qu'on ne peut pas tolérer des islamistes radicaux qui portent atteinte au bonheur des gens. Il est donc aussi vrai que vu le lien que nous avons avec l'Afrique, la France se devait d'intervenir. La dessus, il n'y a pas de soucis.  Toutefois, pourquoi intervenir au Mali alors qu'on laisse pourrir depuis des mois et des mois la situation en Syrie ? Peut être que la réponse se trouve dans le fait qu'Areva possède des installations à forte valeur ajoutée pour notre hexagone ?
 
Et de plus que penser des représailles des rebelles, qui décide de prendre des otages occidentaux au sein même de l'Algérie ? N'a-t-on pas été trop vite en besogne ? Est-ce qu'on aurait dû y aller seuls au sein des pays occidendaux dans ce conflit ? N'y aurait –il pas fallu attendre l'accord et le soutien de nos alliés pour finir cette guerre le plus rapidement possible ? Et rendre le Mali aux Maliens ? Autant de questions qui nous laissent perplexe. Si l'engagement militaire est compréhensible, l'organisation et le timing de cette dernière n'encourage pas l'optimisme...
 
Enfin, nous reviendrons sur ces événements courant de la semaine prochaine dans une nouvelle tendance  et promis on analysera de façon pointue les fameux accords compétitivité Emploi voulu par le gouvernement.
 
***Chris***
 
PS : Ci joint l'article de Thomas d'Amato qui compléte mes propos sur le Mariage pour tous. A (re)lire d'urgence!
 

Débat de société : que penser de l'intervention de l'Eglise catholi...

Depuis plusieurs jours, les principales religions en France, à savoir les religions catholique, musulmane et juive, se sont exprimées à propos de la toute prochaine loi sur le mariage homosexuel et...

via : chris87.skyrock.com




V3-